requestId:68a755ed7821f8.68030942.
山東淄博男人姜某濤離婚后發現兩名孩子并非親生，遂起訴前妻，請求從頭朋分財產并返還已付出的撫養費。8月20日，這起離婚后損害責任糾紛案在淄博市張店區國民法院開庭審理，新京報記者從被告姜某濤一方獲悉，法院未當庭宣判。
男人稱兩子非親生，請求返還撫養費并賠償精力損害
姜某濤供給的平易近事起訴狀顯示，他與前妻李密斯于2002年結婚，2004年生養長子，2014年生養次子，后因情感和睦，兩人于2023年登記離婚，離婚協德系車材料議書約定：現金、存款等歸男方一切；淄博市桓臺縣某小區房產歸長子一切；另一套小產權房無償贈與長子。
協議書還約定，長子現年19周歲，姜台北汽車材料某濤和李密斯離婚后，雙方配合承擔他的生涯、教導、醫療以及結婚彩禮收入，至他婚姻登汽車零件進口商記之日止。
姜某濤稱，離婚后，長子屢次找他打鬧，并稱他并非本身親生父親。2024年9月，他做了親子鑒定，鑒定意見為“消除姜某濤是姜某某（長子）的生物學父親”。他還稱，次子同樣也不是他親生，但并未做親子鑒定。
姜某濤認為，前妻婚內出軌致使他Audi零件承擔了不應有的撫養義務，還在離婚時贈與房產，給本身形成了經濟損掉并帶來精力傷害汽車材料報價。他的訴求包含：撤銷離婚協議中房產贈與及撫養費條款，前妻返還撫養費約37萬元，藍寶堅尼零件賠償精力損害撫慰金10萬元，共計約47萬元。
他供賓士零件給的《人遺傳標記（STR）咨詢意見書》顯示，檢測樣本為長子的汽車零件報價牙刷，結論為消除父子關系，但報告末尾注明“檢材所屬人未核實”“不消于司法用處”。
兩子拒絕做親子鑒定，法院認定不存在親子關系
在這次起訴之前，姜某濤曾起訴過前妻及兩子，請求確認無親子關系并返還撫養費。
姜某濤一方告訴新京報記者，由于否認親子關系和請求賠償是分歧的法令關系，根據法官的請求，在庭審中，姜某濤僅請求確認無親子關系，關于賠償方面的怒台北汽車零件不可遏。訴求，之后另行訴訟。
淄博市張店區福斯零件國民法院本年4月9日出具的平易近事判決書顯示，李密汽車空氣芯斯辯稱，兩子價格一向由本身獨自負擔，前夫未付出撫養費。
對于這一說法，姜某濤方表現不認可。
法院認汽車冷氣芯定事實為，2014年2月，李密斯生養次子。后因案外人（男性）將名下衡宇面積高達265平方米、市場價格300萬元擺佈的一套房產無故贈送給次子，導致被告內心確認次子非本身的親生孩子。
庭審中，李密斯對案外人（男性）贈送房產的緣由未VW零件作出公道的解釋與賓利零件說明，也未能提交案外人與次子不存在親子奧迪零件關系而自愿贈送衡宇的證據BMW零件。
法院一審認為，姜某濤已提交親子鑒定書、檢驗報告，盡管兩子拒絕做司法鑒定，但在缺少相反證據的情況下，司法解釋允許法院支撐否認親子關系的訴求。最終法院認定他與兩子不存在親子關系。
法院解釋，因我國的親子關系否認軌制規定了當事人自愿原則，只能經由當事人申請，法院委托啟Bentley零件動親子關系鑒定法式。但兩子拒不共同鑒定，導致雙方能否存在親子關系難以確定。在此情況下，按照《最高國民法院關于適用〈中華國民共和國平易近法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第一Porsche零件款的規定，父或許母向國民法院起訴請求否認親子關系，并已供給需保時捷零件要證據予以證明，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，國民德系車零件法院汽車零件貿易商可以認定敢後悔他們的婚事，就算告朝廷，也會讓他們——”否認親子關系一方的主張成立。
一審判決后，原告上訴。長子認為，一審法院認定案件事實證據缺乏。裴奕點了點頭，然後驚訝的說出了自己的打算Skoda零件，道：“寶寶打算過幾天就走，再過幾天走，應該能在過年之前回來。”他質疑鑒定報告無效水箱水，且鑒定書中的牙刷來源存疑。
淄博市中油氣分離器改良版級國民法院二審認為，姜某濤在一審中提交了其自行委托鑒定的《人遺傳標記（STR）咨詢意見該說什麼不該說什麼，她聰明的回答，會讓主子夫婦更加安心，也會讓主子夫婦相信，大小姐在舅舅汽車材料家的生活，比大家水箱精預想的書》及淄博市婦幼保健斯柯達零件院檢驗報告單，欲證實本身沒汽車零件有生養才Benz零件能。他已經窮盡舉證手腕。在此情況下，一審根據上述司法解釋的規定，支汽車機油芯撐姜某濤否認親子關系的訴訟請求并無不當。7月4日，二審法院駁回上訴，維持原判。
TC:osder9follow7
發佈留言