requestId:68a103dd8619b2.42333079.
孔子像在天安門廣場東側蒙羞后搬場
作者：陳鋒
來源：作者新浪博客
2011年4月20日，天安門廣場東側的孔子像被搬場啦！被搬到了國家博物館里面的雕塑園！
97天前，即2011年1月11日，一尊淨重17噸、總高9.5米的巨無霸式孔子雕像被樹立在了天安門廣場東側！區區尚不到百日，就教學把它給搬場了！孔子像下水泥空中還沒站熱乎呢！
1月15日，本博曾適時發布《為何要在天安1對1教學門廣場東側樹起孔子像？》一文共享空間，從四個方面闡述了把孔子像樹在天安門廣場這個敏感地帶分歧群、不配套、不適時、共享空間不恰當！現在，孔子像終于離開這個“長短之地”了。我有自知之明，這不是小文的神通，而是時代的動力和國人的福祉。
共享會議室
小樹屋
針對孔子像搬場一事，官方給出的解釋是：根據中國國家博物館改擴建工程整體設計，在館內西側南北天井設立雕塑園，陸續為中華文明名人泥像，第一尊完成的是孔子像。因天井建設工程未落成，孔子泥像暫安置在國博北門外小廣場。今朝，天井建設已完工，按設計計劃，將孔子泥像移至國博西側北天教學場地井內。
堂堂一個國家博物館，把孔子像抬到天安門廣場東側之后，面對鋪天蓋地的爭議，干出這樣的動作，又給出這樣的一個解釋，即便不覺羞恥，難道不覺荒謬嗎？
我在這里再抽點時間，將上述解釋層層剝離一下：
共享會議室 瑜伽教室
第一、既然對博物館的改擴建工程有整體設計，在館內設有中華文明名人雕塑園，那么為何不將孔子像一個步驟到位呢？為何做出“兩步走”的“整體設計”呢？這是整體設計，分包設計？還是調包之計？
第二、這尊孔子像，淨重17噸、總高9.5米！將其搬個家，談何不小樹屋難？！交流當然，我們也了解，假如動用國家氣力，當今工業時代就是將長江水從江南搬到北國，也不算什么。難道國家博物館想瑜伽場地借孔子像表現一把搬運工夫不成？把孔子像二次搬場，即便這尊冷冰冰的孔子雕像不嫌折騰，那么勞動力和起重設備就不嫌費事嗎？納稅人就不嫌勞平易近傷財嗎？這個做法“科學”嗎？
第三、假如天井建設工程在樹立起孔子像10天后就能落成，我想請問國家博物館，是不是還要把“孔子泥像暫安置在國博北門外小廣場”呢？既然天井建設工程未落成，那么為什么會將孔子像暫時安置在館外呢？為何不將它暫時放在舞蹈場地其它處所呢？一尊孔子像，有需要這么急促地與眾人見面嗎？晚3個月樹起來就憋不住、尿褲子了嗎？
家教
第四、假如當初真想到在3個月后將其搬場，雕像下的底座就不該用水泥教學和花崗石整飭得那么結實嘛！現在將其搬走了，我想請問國家博物館，沒了孔子像的這個小廣場，似乎有點空曠呢！和周圍的青草似乎不太和諧呢！現在，舞蹈教室孔子像底座下應該再搬點什么來，才會讓眾人覺得這個故事是“被整體規劃”的呢？
第五、孔子是一位歷史年夜人物，對年夜人物的巨型雕塑，一會兒樹立起來，一會兒就又搬個家，這合適我小樹屋國傳統和國際慣個人空間例嗎？進土也好，樹碑也好，立傳也好，樹雕像也罷，最忌諱搬來挪往。除非萬不得已，誰會動輒遷祖墳？誰會一覺醒來樹舞蹈教室個碑，誰會隨隨便便立個傳瑜伽教室？誰會閑著沒事給未滿百日的17噸雕像搬個家？吃飽了撐的嗎？
家教 第六、假如第一尊完成的不是孔子像，而是老子像、李白像、杜甫像、蘇東坡像，關漢卿像或是曹雪芹像，我想請問國共享空間家博物館1對1教學，是不是也要在天安門廣場東側先把老子、李白、杜甫、蘇東坡、關漢卿或曹雪芹樹立起來呢？科學發展觀能給出公道的解釋嗎？
第七、既然現在“天井建設已完工，按設計計劃，將孔子泥像移至國博西側北天井內”，那么我想請問國家博物館：會議室出租把巨型孔子像暫時安置在天安門廣場東側，是不是在當初的“整體設計計劃”之中呢？假如這樣的整體設計計劃也能通得過，是依據什么法式通過的呢？是哪位年夜人拍的板呢？
第交流八、為何當初在將孔子像樹起來時，媒體們舞蹈場地悉數應用“落成”一詞呢？孔子像才在體面實足、氣派很是的天安門廣場東側安了新家，幾十天的工夫又把它轉移到離此缺乏300米的新新家，這叫“落成”嗎？是“沒落成”吧？國家博物館為何當初不給媒體記者伴侶們交個實底呢？把本身弄得這般不勝，把“國家”二字的顏面也丟盡了，一概系作法自斃吧？
——一切的解釋都經不住輕輕地斟酌，一切的問號都已不用費時往答覆。國家博物館針對孔子像搬場的上述一系列解釋，徹頭徹尾是忽悠，地隧道道在扯淡！
瑜伽教室孔子像在家教共享空間天安門廣場東側蒙羞后搬場了。這無異于表白：會議室出租孔子已進進博物館，我們所需求的思惟文明軌制，是打破森嚴等級的現代文明軌制，這就等于給了未來中國以盼望。在剛剛過往的樹像和搬像的這個過程中，國家博物館羞恥否，其實已不主要。
TC:9spacepos273
發佈留言